35% Nederlanders: meer zorgen over voedselveiligheid door schaalvergroting

Een op de drie Nederlanders maakt zich meer zorgen over de voedselveiligheid in het algemeen, nu eten steeds grootschaliger wordt verbouwd en verwerkt. Dat blijkt uit de Foodmonitor van Intomart GfK en Food for Food. Het is bijzonder dat zo’n grote groep consumenten hier zorgen over heeft, terwijl het eten nog nooit zo veilig is geweest. Er is een duidelijke divergentie tussen de feitelijke veiligheid en de perceptie van de consument. 

 

Een Amerikaans onderzoek door het Center for Food Integrity (CFI) geeft een interessant inzicht dat ook toepasselijk kan zijn voor Nederland. Consumenten vereenzelvigen zich meer met de kleine familieboer, blijkt uit CFI-onderzoek. De kleine familieboer heeft dezelfde waarden en prioriteiten als de consument zelf, dat denkt de consument althans, en daarom heeft de consument meer vertrouwen in producten van deze boer. Commerciële boeren (grootschalig/veel volume/lage prijs) hebben heel andere prioriteiten volgens de consument, hetgeen het wantrouwen voedt. Zo denken consumenten dat commerciële boeren winst en productiviteit hoog hebben staan en dat zij het minder nauw nemen met duurzaamheid, diervriendelijkheid en voedingswaarden.

Er zijn echter ook andere oorzaken die een rol spelen bij de perceptie van voedselveiligheid. Consumenten weten niet meer waar het eten vandaan komt. Door technologische ontwikkelingen kunnen we ‘onveilig’ voedsel sneller en beter opsporen en horen we er dus ook vaker over in het nieuws. En door de internationalisatie horen we niet alleen van voedselproblemen in de eigen stad, maar ook over problemen in een dorp in China. Dit alles heeft natuurlijk niet direct te maken met grootschaligheid, maar vormt wel de context.

Divergentie is echter niet alleen een probleem, maar ook een kans. Nu lijkt een aanbeveling om te investeren in de communicatie naar consument voor de hand te liggen, maar het is nog maar de vraag of dit zin heeft. De 65 procent die zich geen zorgen maakt over de voedselveiligheid als gevolg van schaalvergroting, wil misschien gewoon 1,6 kilo vlees per week blijven eten voor de prijs van een kiloknaller en voor de rest niks.

Voor de overige 35 procent, die zich wel zorgen maakt over de grootschaligheid, biedt de divergentie interessante mogelijkheden voor lokale boeren en ondernemers.

Tot slot is de vraag relevant of het percentage consumenten, dat zich zorgen maakt over de voedselveiligheid als gevolg van schaalvergroting in de toekomst, zal stijgen of dalen. Ons onderzoek geeft daar geen antwoord op. Wel denken we dat de schaalvergroting in de landbouw zich zal blijven voortzetten (zie bijvoorbeeld ook de ontwikkeling van megastallen). Daarmee zal de landbouw waarschijnlijk steeds verder van de consument af komen te staan. In combinatie met een consument die steeds kritischer wordt zal het percentage consumenten dat zich hier zorgen over maakt eerder stijgen dan dalen.

 

De vraag

 Ik maak mij meer zorgen over voedselveiligheid in het algemeen, nu eten steeds grootschaliger wordt verbouwd en verwerkt.

1.     Helemaal mee eens
2.     Mee eens
3.     Neutraal
4.     Mee oneens
5.     Helemaal mee oneens

 

De cijfers

Frequentie
Ik maak mij meer zorgen over voedselveiligheid in het algemeen nu eten steeds grootschaliger wordt verbouwd en verwerkt.
 FrequencyPercent
 Helemaal mee eens18910,6
Mee eens43624,4
Neutraal59533,3
Mee oneens41323,1
Helemaal mee oneens1548,6
Totaal1786100,0


 

Percentering o.b.v. achtergrondkenmerk (vertikaal = 100%)
leeftijd
 leeftijdTotal
18-3435-4950-6465+
 Helemaal mee eens8,5%11,3%11,5%11,0%10,6%
Mee eens18,9%23,2%26,1%32,2%24,5%
Neutraal32,1%32,6%35,5%32,8%33,3%
Mee oneens29,7%22,5%20,7%18,1%23,1%
Helemaal mee oneens10,8%10,4%6,1%5,8%8,6%
Total100,0%100,0%100,0%100,0%100,0%
opleiding
 OpleidingTotal
LaagMiddenHoog
 Helemaal mee eens12,6%9,8%10,3%10,5%
Mee eens25,0%23,8%25,0%24,4%
Neutraal41,2%34,4%26,5%33,3%
Mee oneens14,0%23,8%27,9%23,1%
Helemaal mee oneens7,1%8,2%10,3%8,6%
Total100,0%100,0%100,0%100,0%
Geslacht
 Geslacht respondentTotal
manvrouw
 Helemaal mee eens10,4%10,8%10,6%
Mee eens24,6%24,3%24,4%
Neutraal30,1%36,3%33,3%
Mee oneens25,0%21,3%23,1%
Helemaal mee oneens9,9%7,4%8,6%
Total100,0%100,0%100,0%


Reacties

  • deheij 22 november 2011 20:27

    Bedrijven als Unilever hebben -ondanks hun schaalgrootte- voedselveiligheid zeer hoog in het vaandel staan. Er zijn een hoop kleinere producenten die hier niet aan kunnen tippen. Risico is kans keer effect, en er zijn aanwijzingen dat bij kleinere bedrijven de kans op ‘iets’ groter is. Het algemene gezondheidsrisico is echter minder groot, omdat er ook minder consumenten producten consumeren van deze kleine bedrijven. So far so good.

    Toch heb ik sterk de indruk dat de risico’s van grote tuinders (zie ook EHEC) en bij grotere huismerkleveranciers (private labels) de risico’s groter zijn dan bij een ‘unilever’ poductielocatie. Het gemiddeld QA niveau van een tuinder is EN niet al te hoog, EN niet zo verschillend tussen een grote en kleine tuinder. Kortom de kans is vergelijkbaar. Het risico neemt echter sterk toe bij de huidige schaalvergroting. Dit punt is echter niet echt bespreekbaar in de vers (bewerkte) sector. ......

  • Jan Peter van Doorn 23 november 2011 09:30

    Vermoedelijk heb je gelijk. Twee toevoegingen. De meeste problemen zitten in vers. Unilever maakt geen vers. Daar waar marges klein zijn staat QA onder druk.

  • Edwin Palsma 23 november 2011 10:38

    Goede toevoeging. Wel belangrijk om je te realiseren dat hier gesproken wordt over de perceptie van de consument en dus niet over de werkelijke voedselveiligheid.

Reageer

Login om te reageren

Ik heb nog geen gebruikersnaam en wachtwoord





Banner1 The Food Agency

Column

JAN PETER VAN DOORN

Consumenten vertrouwen

Consumenten vertrouwen 'Consumentenvertrouwen' is een mooi begrip. En voor mij toch altijd de graadmeter voor hoe het erbij staat. Onder het motto: consumenten leven het dichtste bij de echte wereld. Het consumentenvertrouwen is al sinds 2007 onder het nulpunt en daalt nog steeds. En af en toe gaat het van negatief naar iets minder negatief.  Een laag consumentenvertrouwen is slecht voor de economie. Of beter gesteld: slecht voor onze om- en afzet. Wij, producenten, verkopers, marketeers en adviseurs, worden daar behoorlijk moe van. Wij, producenten, verkopers, marketeer en adviseurs proberen dan de moed er wat in te houden. Soms tegen beter weten in. [ Lees meer ]

Laatste reacties

  • Hoi Olaf,
    Nee geldt voor sectoren, maar die van food het mijn...
    Jan Peter van Doorn - 15 maart 2013 15:46
  • Beste Jan Peter,
    Helder verhaal, maar zeker niet alleen voor de...
    Olaf - 14 maart 2013 14:20
  • Paul,
    Dank voor je reactie. Ik deel je mening dat Topsectoren beleid...
    Edwin Palsma - 07 februari 2013 11:50
  • Een goede analyse van de controverse die nu bestaat: het MKB zou de...
    Paul Visschedijk - 04 februari 2013 12:53
  • Schaalvergroting en schaalverkleining doen zich gelijktijdig voor. De...
    HermanMertens - 18 december 2012 14:02
  • Ik moet zeggen dat ik hier geen onverstandige dingen lees. Zo gek is...
    deheij - 18 december 2012 07:27
  • De ondervraagden, in totaal 2100 personen, zijn een weerspiegeling van...
    Edwin Palsma - 13 december 2012 14:41
  • Volgens mij zijn de verkeerde mensen ondervraagd. Voor mij en heel...
    Antonia - 09 december 2012 18:25
Banner 2 TOP